El parquetista Roberto Bárzola, único imputado por el asesinato de Nora Dalmasso, reclamó 300 millones de pesos y una retractación pública a la familia de la víctima. La respuesta fue contundente: no habrá ninguna disculpa.
La disputa entre las partes del caso más emblemático de Río Cuarto sumó un capítulo inesperado. A través de su abogado Zacarías Ramírez Rigo, Bárzola exigió que el viudo Marcelo Macarrón y su hijo Facundo dejen de referirse públicamente a él como el asesino de Nora Dalmasso, y reclamó una indemnización de 300 millones de pesos bajo apercibimiento de iniciar acciones civiles.
La respuesta de la querella
El abogado de la familia Macarrón, Gustavo Liebau, fue directo al responder la embestida: «No habrá ninguna retractación y se defenderá en un expediente civil la verdad que surge de la causa penal«. Pero además cuestionó la estrategia del letrado de Bárzola por haber difundido la intención a los medios antes de presentar formalmente la carta documento. «Llamativamente adelantó a los medios una intención que aún no concretó, porque ninguna carta documento ha llegado hasta ahora«, señaló Liebau.
La abogada Mariángeles Mussolini fue aún más dura en su valoración. «No sólo sostenemos que es inoportuno, sino que también refleja un alto grado de cinismo de quien hoy está imputado como el presunto autor material de la violación y el asesinato de Nora«, afirmó, y cuestionó que Bárzola pretenda ponerse «en el lugar de víctima«.
Una causa que no cierra
El crimen de Nora Dalmasso ocurrió el 26 de noviembre de 2006 en el barrio Villa Golf de Río Cuarto. Durante casi dos décadas, la causa estuvo signada por errores judiciales que llevaron a los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro ante un jury de enjuiciamiento, donde fueron destituidos en enero de 2026 por graves irregularidades.
El propio abogado Liebau lo recordó sin rodeos: «Lamentablemente, el señor Bárzola es beneficiario de los errores cometidos por los fiscales destituidos y la familia Macarrón nuevamente revictimizada«.
La imputación de Bárzola se produjo en diciembre de 2024, después de que marcadores de ADN lo ubicaran en la escena del crimen: su huella genética coincidió con la que estaba en el cinto de la bata utilizada para estrangular a la víctima. Desde entonces enfrenta cargos por abuso sexual seguido de muerte.
Entre la prescripción y el juicio
El camino judicial sigue siendo sinuoso. La defensa de Bárzola intentó en dos ocasiones que la causa prescribiera, sin éxito: el juez de Control Diego Ortiz rechazó el pedido por entender que «aún no se ha alcanzado la total averiguación de la verdad real de lo sucedido«. El fiscal Pablo Jávega pidió la elevación a juicio en diciembre de 2025, aunque el expediente aún debe superar instancias procesales antes de llegar a un debate oral.
Mientras tanto, la familia Macarrón, que en abril de 2026 volvió a romper el silencio ante los medios nacionales para denunciar que «la Justicia cordobesa los largó a los leones«, sostiene su convicción: Bárzola es el asesino de Nora, y no piensan retractarse.
¿El avance de la causa?
| Año | Hito |
|---|---|
| Nov. 2006 | Nora Dalmasso es hallada asesinada en su casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto. Comienza la investigación. |
| 2008-2013 | El viudo Marcelo Macarrón y su hijo Facundo son investigados como sospechosos, lo que según la querella los imposibilitó actuar como querellantes y dilató la causa. |
| 2022 (marzo) | Se realiza el juicio oral contra Marcelo Macarrón. Su declaración duró apenas 16 minutos; dijo sentirse mal y debió interrumpirse. |
| 2022 (agosto) | Marcelo Macarrón es absuelto por el tribunal. La causa queda sin imputado. |
| Dic. 2024 | Roberto Bárzola, parquetista, es imputado por abuso sexual seguido de muerte. Su ADN coincidió con la huella hallada en el cinto de la bata usada para estrangular a Nora. |
| Mar. 2025 | El fiscal Pablo Jávega rechaza archivar la causa. Bárzola queda a un paso de ser elevado a juicio. |
| May. 2025 | El juez Diego Ortiz rechaza el pedido de prescripción de la defensa de Bárzola, sosteniendo que «aún no se alcanzó la total averiguación de la verdad«. |
| Oct. 2025 | La Cámara Criminal de Río Cuarto declara prescripta la acción penal contra Bárzola, argumentando que transcurrieron casi 19 años del hecho y el plazo máximo legal es de 15. El fallo es apelado por la querella. |
| Dic. 2025 | El fiscal Jávega anuncia la elevación a juicio contra Bárzola, con el ADN del cinto como prueba central. |
| Ene. 2026 | El Jurado de Enjuiciamiento destituye a los fiscales Di Santo, Miralles y Pizarro por «negligencia grave» y mal desempeño en la investigación original. |
