El Concejo aprobó en primera lectura la prórroga de la concesión de la Terminal

En la sesión llevada a cabo este jueves, el Concejo Deliberante de Río Cuarto dio luz verde en primera lectura al proyecto de ordenanza que extiende el contrato de concesión para la administración y explotación de la Estación Terminal de Ómnibus a la empresa Estación Centro S.R.L..

La votación dejó al descubierto diversas posturas dentro del arco político local: el oficialismo contó con el acompañamiento de los concejales Abrile, Benítez y Vasquetto; mientras que los ediles Nalli, Paulizzi, Cariddi y Lamberghini votaron en contra, y Miranda junto a Natali optaron por la abstención.

Un debate marcado por los cuestionamientos a la planificación municipal

Durante la discusión legislativa, bloques opositores expusieron sus críticas sobre los plazos contractuales y los términos económicos de la prórroga:

• Gabriel Abrile (Presidente del bloque Primero Río Cuarto): Justificó su voto a favor argumentando la necesidad de garantizar la continuidad laboral y el servicio público, aunque cuestionó la gestión de los plazos:«Nosotros vamos a acompañar porque detrás de esta decisión hay trabajadores, hay familias y, sobre todo, un servicio público que Río Cuarto no puede interrumpir, pero acompañar no significa convalidar la falta de planificación».
• Antonella Nalli (Unión Cívica Radical): Fundamentó su voto negativo señalando un cambio desfavorable en las condiciones del acuerdo:«Hoy la prórroga es en peores condiciones para los riocuartenses porque quienes aportan los 18 millones de pesos por mes [al concesionario] son los riocuartenses».
• Guillermo Natali (La Fuerza del Imperio del Sur): Argumentó su abstención aludiendo a la falta de un proyecto a largo plazo por parte de la Secretaría competente:«Llama la atención que el Ejecutivo no tenga un plan con relación a este tema (…) A dos años de gobierno, no escuché que haya una idea sobre qué hacer con la terminal hacia el futuro».

Por parte de la bancada oficialista, Leandro Carpintero defendió el tratamiento de la norma asegurando que «como gestión éramos absolutamente conscientes y teníamos presente los plazos y tiempos de la concesión de la terminal».

Resumen de la votación en primera lectura